好消息:充100元自动升级代理商即可购买且享受全网低价。
空包网站制作

hx空包网:信息技术对纠纷解决的应用最早出现于欧美发达国家

2019/9/30      来源: 空包网
  hx空包网:信息技术对纠纷解决的应用最早出现于欧美发达国家,这是由发达国家电子 商务起步早、发展程度高的现象所决定的。专门的在线纠纷解决机构最早出现于 欧洲,因此引发了全世界对ODR的关注。在域外关于ODR的研究中,影响力最大 的是伊桑•凯茨和珍妮特•瑞芙金的《ODR:在网络空间中解决争议》,此本专著 首次在法学界提出ODR的概念,并进行了专门的论述,提出ODR运行的基本原则 和运行程序。作者在书中预言,ODR将是纠纷解决领域的大势所在,将会在纠纷 解决领域发挥重要作用。加不内尔•卡夫曼•科勒与托马斯•舒尔茨的著作《ODR: 对当代司法的挑战》,详细论述了在线仲裁机制所面临的问题,例如仲裁裁决的 效力问题、在线仲裁的执行力的问题等,并提出了相应的针对性建议。伊桑•凯 茨在《ODR的基本要点》一文中对ODR的发展历程、运行要素进行了梳理。米莱 斯•费利普在《ODR消费纠纷救济制度:区分、贸易法委员会工作和欧盟对ODR 的监管》一文中,讨论了调解或仲裁在程序选择时的必要区分,与贸易法委员会 ODR工作组就跨境消费者纠纷补救制度的相关问题提出了讨论,就争议类型和潜 在纠纷解决机制的对应性进行了探讨,并介绍了欧盟《消费者ODR条例》对相关 问题的解决方案。凯瑞•马克-米德在《ODR是ADR吗:来自荷兰海牙第15届ODR 会议的ADR创始人的思考》一文中,介绍了作者对在线争议解决方案的新发展的 观察,表达了对ODR更多诉诸司法的关注和期待。科林•鲁奥在《ODR是ADR吗: 回应凯瑞•马克-米德》一文中认为,ODR和ADR在本质上是相同的,向争议解 决方案的工具箱添加技术工具并不会创建一个新概念。
  
  hx空包网:在线纠纷解决机制在我国学术界尚属新事物,对ODR的研究在近几年才逐步 展开。目前,大多数研究方向针对的是ODR领域,而对ODR内部细分的在线调解 的具体研究则为数不多,单独探讨在线调解机制的论文更是少之又少。大多数论 文主要从多元化纠纷解决领域和在线纠纷解决机制与电子商务争议的角度进行 研究,讨论在线争议解决机制相较于其他纠纷解决方式的优势,以及通过线上形
  
  hx空包网:式解决纠纷的主要流程和方法等。肖永平教授、谢新胜教授在《解决电子商务争 议的新模式》一文中,对于ODR这种纠纷解决形式表现出积极的观点,认为其必 将对电子商务环境的进一步发展发挥重要作用。钟丽教授在《在线调解初探》和 《在线调解的若千法律问题探讨》两篇文章中对在线调解的概念、运行状况、技 术困境等进行了详细的论述。刘满达教授在《论争议的在线解决》一文中,对 ADR与ODR的性质、在线争议解决的法律适格性和在线争议解决对法院的影响进 行了探讨。高兰英教授的学术专著《在线争议解决机制研宄》将在线争议解决机 制分为法院外ODR和法院内ODR进行研宄论证;在《ODR的管辖权问题探析》一 文中,高兰英教授针对ODR管辖权本身存在的合法性、合意性、有效性、可执行 力以及与诉讼的关系等诸多问题进行了论述。郑世保教授在《ODR研宄》一书中 按照“概述一运行一运行价值一运行缺陷一本土完善”的思路对中外ODR的实践 成果进行了详细的梳理和总结,提出了针对我国本土化的ODR运行思路;在《ODR 裁决书强制执行机制研究》一文中,郑世保教授倡导利用网络、社会、司法的力 量强化ODR裁决的执行力,解决我国ODR发展中的执行障碍问题。郑维炜教授在 《“一带一路”跨境电子商务在线争议解决机制研究——以欧盟〈消费者ODR条 例〉的启示为中心》一文中指出,当前电子商务的发展与规则供给不足之间的矛 盾日益凸显,以及中国与沿线国家之间尚未形成统一的ODR机制,使得消费争议 的可诉性及可执行性面临困境,欧盟《消费者ODR条例》对中国与沿线国家之间 构建一个共享共臝的ODR机制具有重要启示。另外,随着国内对于多元化纠纷解 决机制(ADR)的研究逐步展开,在线纠纷解决机制(ODR)逐步成为研宄热点, 范愉老师、李浩老师、刘加良老师等诸多国内学者在多元化纠纷解决领域的研究 以及实务界日新月异的发展速度也为本文写作提供了指引。
  
  巨邦空包网 www.szjub.net
上一篇:163空包网:B2C电 子商务纠纷逐步成为纠纷解决领域的典型纠纷类型    下一篇:拼多多空包购买:电子商务以其迅速发展的态势 成为新的经济增长点